招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(娜能组成什么词，娜字能组什么词语shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明(娜能组成什么词，娜字能组什么词语míng)书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng娜能组成什么词，娜字能组什么词语)市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 娜能组成什么词，娜字能组什么词语