招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招裤子175是几个x股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机裤子175是几个x构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月裤子175是几个x，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 裤子175是几个x