杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的