招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状(zhuà见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语ng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事(shì)务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说(sh见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语uō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强 <见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语/p>

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语