作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ中国有多少万大军，中国多少万兵力)造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据(jù)说(shuō)一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进中国有多少万大军，中国多少万兵力行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国有多少万大军，中国多少万兵力