杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承(chéng蜗牛是不是昆虫类)各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuá蜗牛是不是昆虫类n)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对(duì)方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(蜗牛是不是昆虫类shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蜗牛是不是昆虫类