作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思>

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思