杉(shān)杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告(gào)称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在故吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里