招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和(hé)前后表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信张学良多高，少帅张学良多高、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在20张学良多高，少帅张学良多高22年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 张学良多高，少帅张学良多高