招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题女生有感觉了是怎么样的呢，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是女生有感觉了是怎么样的呢(shì)证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于女生有感觉了是怎么样的呢投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 女生有感觉了是怎么样的呢