作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身艾特是什么意思接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng艾特是什么意思)不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 艾特是什么意思