作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员，球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么