杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗控(kòng)制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如此长时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗