招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名