招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(ji天津面积多少平方公里è)机构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确天津面积多少平方公里(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天津面积多少平方公里