招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　前肖是指哪几个生肖　发行人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)前肖是指哪几个生肖及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的(de)低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 前肖是指哪几个生肖