招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质闲游的意思 闲游的反义词是什么疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特I闲游的意思 闲游的反义词是什么PO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 闲游的意思 闲游的反义词是什么