作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。<23岁属什么生肖/p>

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好23岁属什么生肖(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 23岁属什么生肖