招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是(弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗(zài)全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 弄死一只蜘蛛有啥后果，打死一只蜘蛛会引来很多蜘蛛吗