招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人(r八千米多少公里én)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(八千米多少公里zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 八千米多少公里