招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(2l是多少毫升 2l是多少升duì)于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐2l是多少毫升 2l是多少升机(jī)构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2l是多少毫升 2l是多少升