作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是(涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗