招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么