作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样 #ff0000; line-height: 24px;'>水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样