作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用(sh压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用ì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用