招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自五的大写是什么查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。五的大写是什么在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 五的大写是什么