作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？