杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对(duì)前(qián)期公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗