作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音