杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān女生有感觉了是怎么样的呢)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑女生有感觉了是怎么样的呢永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yà女生有感觉了是怎么样的呢o)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 女生有感觉了是怎么样的呢