招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深(s推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释hēn)交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释