招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书(sh双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义ū)与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的(de)10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义