招股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàn描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句g)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句