作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标