成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

负荆请罪的历史人物是哪位人,负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁

负荆请罪的历史人物是哪位人,负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁 非全日制用工是临时工吗?

  近年(nián)来,非全日制用(yòng)工形(xíng)式快速发展,特别(bié)是在服务领域,使用非全日制用工的企业越来越(yuè)多(duō)。有人(rén)将非(fēi)全日制(zhì)用(yòng)工视为劳(láo)务关系或(huò)临时(shí)工,有人认为非全(quán)日制用工不用缴(jiǎo)纳社(shè)保费。事(shì)实果(guǒ)真如此吗?什么是非(fēi)全日制用(yòng)工?非(fēi)全日制用工是临(lín)时工吗?用人单位是否需(xū)要缴纳社保?一起来看本期快(kuài)问(wèn)快答↓↓↓

  Q

  什么是非全日(rì)制(zhì)用工?非全日制(zhì)用工就是临时工吗?

  A:非全日制用工的基本特(tè)征(zhēng)是每日工(gōng)作时(shí)间(jiān)和每周工作时间少于全日制用(yòng)工的工作时(shí)间。劳动(dòng)合同法实施条(tiáo)例(lì)规定,非全日制用工是指以小时计酬(chóu)为主,劳动者在同一(yī)用人单位(wèi)一般平均每日工作时间(jiān)不超过4小(xiǎo)时,每周工(gōng)作(zuò)时间累计不超过24小时的用工形式

  我国劳动(dòng)法自1995年1月1日起(qǐ)施行后,法律(lǜ)上已无临时工(gōng)、正(zhèng)式工区分,用(yòng)工双方都应签(qiān)订劳(láo)动合(hé)同,明确权利(lì)和(hé)义务。非(fēi)全日制用工(gōng)尽管比(bǐ)全日制用工工作时(shí)间短(duǎ负荆请罪的历史人物是哪位人,负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁n),但劳动者和用人单位建(jiàn)立(lì)了劳(láo)动关系。因此,劳(láo)动法的一(yī)般(bān)原(yuán)则和一般规则对其(qí)均适用(yòng)。

  Q

  非全日(rì)制用(yòng)工是否(fǒu)需要(yào)签订书面劳(láo)动合同(tóng)?

  A:非全日制用工(gōng)也要(yào)签订劳动合同,但是可以不签订书面劳动合同(tóng)。同时,只要不(bù)影响其他劳(láo)动合同的履行,劳动者也(yě)可以与不同单位签订多个非(fēi)全(quán)日制用工劳动合(hé)同(tóng)。对于用人单位存在的违法行为,劳动者(zhě)可以要求(qiú)劳动行(xíng)政部门(mén)处理,也可以通过劳动仲裁主张权益。

  非全日制(zhì)用工双方当(dāng)事人任何一方都可以随时通知对(duì)方(fāng)终止用工;终止用工(gōng),用人单位不向(xiàng)劳(láo)动者支付经济(jì)补(bǔ)偿,也就是对双方解除劳(láo)动关系(xì)不作时(shí)间和(hé)形式的(de)限制(zhì),可(kě)以书面也可以口(kǒu)头解(jiě)除,无需(xū)提前通知。

  Q

  用(yòng)人单位(wèi)是否(fǒu)需要为(wèi)非全日制用工(gōng)缴纳社保?

  负荆请罪的历史人物是哪位人,负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁trong>A:法(fǎ)律规定,非(fēi)全(quán)日制用工,用人单(dān)位可以不用缴(jiǎo)纳养老保(bǎo)险(xiǎn)、医疗保险(xiǎn)、失业(yè)保险、生育保险等险种费用,但(dàn)是应缴纳工伤保险费。从事非全日(rì)制工作(zuò)的劳动者可以以(yǐ)个人身份参加基本养老保险、基本医疗保险,这(zhè)区别于全日制劳(láo)动者的“五险一(yī)金”缴纳义务。

  要引(yǐn)导当事人以书面(miàn)合同约(yuē)定双方的权利义务(wù),强(qiáng)化非全日制(zhì)用(yòng)工劳动者的社会保险(xiǎn)权益保护,还(hái)要防止以非全日制用工掩盖全(quán)日(rì)制用工的(de)行为

  总体上看,目(mù)前我(wǒ)国的非全日制用工制度强调(diào)其灵活性和特殊性,应进一步贯彻非(fēi)全日制用工和全日制用工劳动(dòng)者平等保护(hù)的原则,完善非全日(rì)制(zhì)用工合同订立、合同解除和终(zhōng)止以(yǐ)及社会保险等制度,更好保护非全日制用工劳动者的权益。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 负荆请罪的历史人物是哪位人,负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁

评论

5+2=