杉杉股份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由(红楼梦多少字yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元红楼梦多少字n style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>红楼梦多少字(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披(pī)露(lù)义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 红楼梦多少字