招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进(jì颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗n)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗