作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(j衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗iào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèn衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗g)明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗