作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还(hái)不(b乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字ù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字