杉(shān)杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(ch5公里是多少米 5公里是多少步éng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　5公里是多少米 5公里是多少步　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质5公里是多少米 5公里是多少步(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 5公里是多少米 5公里是多少步