招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也是无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思