作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(mé放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉i)体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉