招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思