招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不一语成谶一语成偈是什么意思，一语成谶(yi yu cheng ji )的读音(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的一语成谶一语成偈是什么意思，一语成谶(yi yu cheng ji )的读音(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一语成谶一语成偈是什么意思，一语成谶(yi yu cheng ji )的读音