作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now夷洲今是何地，夷洲是哪里 convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面夷洲今是何地，夷洲是哪里的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它夷洲今是何地，夷洲是哪里是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 夷洲今是何地，夷洲是哪里