成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

商议的近义词是什么呢 标准答案,商议的近义词是什么呢二年级

商议的近义词是什么呢 标准答案,商议的近义词是什么呢二年级 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首(shǒu)席宏观经济学家(jiā)

  占(zhàn)烁 联系人

  投资要(yào)点

  ·核心观(guān)点:我们将影响青(qīng)年失业率(lǜ)的因素拆解为三方(fāng)面:①青(qīng)年失业人口(kǒu),②青年总人口,③劳(láo)动参与率,失业(yè)率=失业(yè)人(rén)口(kǒu)/(总人口×劳动(dòng)参(cān)与率)。通(tōng)过三因素框架,我们发现16-24岁失业(yè)人口的增加不能完全解释青年失业率的(de)上升,更重(zhòng)要却被忽(hū)视的(de)因素是青年人口和劳动参与率下(xià)降,带来16-24岁劳动力减少,从分(fēn)母端(duān)大(dà)幅推(tuī)高(gāo)青年失业率。假如今(jīn)年3月分母端的青年劳动力与2020年持平,新增约(yuē)132万青年失业(yè)人口只能将失业率拉升至16.2%,但实际青(qīng)年失业率却高达19.6%。我们(men)认为,失业人口会(huì)随着经济复苏而(ér)减少,但青年劳动力的(de)下降可能成为就(jiù)业(yè)“疤痕效应”的(de)长期来源,抬高青年失业率(lǜ)中(zhōng)枢(shū)。

  ·青年失业率的三(sān)因素框架:(1)失业率=失业人口(kǒu)/劳动力=失业人口/(总人口(kǒu)×劳动参与率),据此可将青年失业率拆解(jiě)为青年失业人(rén)口、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业(yè)率上升未必来自失业增(zēng)加,不(bù)要忽略分(fēn)母,劳(láo)动力的下降,也是抬高失业率的重要原因(yīn)。2010-2020年,青(qīng)年失(shī)业人口只增加4万,青年劳(láo)动力却(què)减少1578万,带动16-24岁(suì)人(rén)口失(shī)业率(lǜ)大(dà)幅(fú)提高3.8个点。

  ·分子端的青年失业人(rén)口:(1)从(cóng)总量(liàng)来看,当前城(chéng)镇青年就业人数约为2587万人,失业人数632万人,比去(qù)年(nián)4月增加约(yuē)70万,较七普(pǔ)增加(jiā)约132万。

  ·(2)失业原因方面,近7成青年失业(yè)者是主动辞职(zhí),被裁员(yuán)比例只有2.6%,远低于35岁(suì)以上群体(tǐ)。

  ·(3)按(àn)照(zhào)受教育(yù)程度来(lái)看,三分(fēn)之二的青年失业人员接受(shòu)过大学(xué)教育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就业的结构变化较大,呈现出从(cóng)制造到(dào)服(fú)务、知识密(mì)集(jí)程度由低(dī)到高两个特点。2010年农(nóng)业(yè)和(hé)工业吸纳(nà)了50.3%的青年就(jiù)业人口,2020年(nián)大幅降至(zhì)25.4%,流(liú)出的青年就业主要转向服务业。以受(shòu)教育年限作为维度,青年就业(yè)从知识密(mì)集程度较低的行业(yè)流向较(jiào)高行(xíng)业,但(dàn)是知识密集型行业(yè)的青年(nián)失业情(qíng)况(kuàng)比整体(tǐ)失业更严(yán)峻。

  ·(5)服务业复苏分(fēn)化(huà)或是一(yī)季度青年失(shī)业人口仍增(zēng)加的原因。经济复苏的主力是知识(shí)密集程(chéng)度较低的餐饮(yǐn)、零(líng)售等(děng)服务业,而知(zhī)识密集程度较高的生产性服务业复苏(sū)较慢(màn),服务业就业复苏结构的分化,带来青年(nián)就业和25-59岁就业(yè)的分化。

  ·分母端的青(qīng)年(nián)劳动力:(1)青年人口:出生人口与乡村迁(qiān)入均(jūn)在减少。2010-2020年(nián)青(qīng)年劳动力对应的(de)出(chū)生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万(wàn)。另外,我国农村向城镇的人口(kǒu)转移(yí)也在减速,新(xīn)增城镇人口从十三五(wǔ)期间(2016-2020年)的(de)2184万人,减至2022年(nián)650万人。

  ·(2)2020-2023年,青(qīng)年劳动参与率出(chū)现超预期下(xià)降。2010-2020年青年(nián)劳动参(cān)与率(lǜ)下降6.7个(gè)点(diǎn),但疫情以来仅仅三(sān)年(nián),已经(jīng)下降7.1个点。近三年青年(nián)劳动参与率的下降主(zhǔ)要有三方面(miàn)原(yuán)因:一(yī)是(shì)16-24岁在校(xiào)生大幅增加493万;二(èr)是部分群(qún)体因就业形势恶化而(ér)退出劳动市场;三是(shì)就业(yè)观念的变化导致初次进入(rù)劳动市场(chǎng)时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与(yǔ)率(lǜ)。

  ·结论:(1)失(shī)业人口的增加(jiā)不能完(wán)全解释(shì)青(qīng)年失(shī)业率的上升。假如当前(qián)青年劳(láo)动力与2020年相同,在失(shī)业(yè)人口增加132万至632万人(rén)的情况下,对(duì)应青(qīng)年失业率应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月(yuè)却达到19.6%,如图19。失(shī)业(yè)人口(kǒu)的增加只(zhǐ)能解释当前青年失(shī)业率的一部(bù)分,另一部分(fēn)则(zé)来(lái)自(zì)分母端,城镇(zhèn)青年劳动力的减少。

  ·(2)未来青年失(shī)业率的变(biàn)动可能出(chū)现以下三种情况:①青年失业人口增(zēng)加,同(tóng)时劳动力减少,青年失业率上(shàng)升;②青(qīng)年(nián)失业人口与劳动力均在减少,但失业(yè)人口降幅不(bù)及(jí)劳动力降(jiàng)幅,青年(nián)失业率上升;③青年失业人口(kǒu)与(yǔ)劳动力均(jūn)在减少(shǎo),失业人口降(jiàng)幅(fú)大于劳动力降幅(fú),青(qīng)年失业率下降(jiàng)。

  ·(3)我们认为,失业人口会随着疫(yì)情(qíng)后经(jīng)济(jì)复苏(sū)而减少,但青(qīng)年劳动(dòng)力的下(xià)降(jiàng)可能成为(wèi)就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高青年失(shī)业率的长期(qī)中枢。未来(lái)失业率的分母端越来越重(zhòng)要。

  ·风(fēng)险提示:服务业分(fēn)化未(wèi)收(shōu)窄;青年劳动(dòng)参(cān)与率出现明显下降;外需(xū)、房地产等(děng)不及预期,经济和(hé)就(jiù)业恢复偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青年失业率的三因素框(kuāng)架

  2.分子端:新增青年失业人员缘于服(fú)务业复苏(sū)分化

  2.1.青年失业人口:主动辞(cí)职(zhí)居多(duō);三分之二接受过大学教育(yù)

  2.2.行(xíng)业:从(cóng)制造(zào)到(dào)服务,知(zhī)识密(mì)度(dù)从低到高

  2.3.服务业(yè)复苏(sū)分化(huà)或(huò)是一季度青年失(shī)业人口仍(réng)增加(jiā)的原因

  3.分母端:人(rén)口(kǒu)和(hé)劳动参与率均(jūn)下降,带来劳动力减少(shǎo)

  3.1.青年人口(kǒu):出生人口与(yǔ)乡村迁入(rù)均(jūn)在(zài)减少

  3.2.青年劳动参与率:超预期下降

  4. 结论:未来(lái)失业率的分母(mǔ)端可(kě)能会越(yuè)来(lái)越重要

  5. 附录(lù):概念和数(shù)据说明

  6. 风险提示

  正(zhèng) 文(wén)

  4月(yuè)份(fèn)16-24岁青(qīng)年失业率攀升至20.4%,创下(xià)2018年(nián)有数据以来(lái)最高值。在疫情影响(xiǎng)退散(sàn)、经济逐(zhú)步复苏的情况(kuàng)下,城镇调查失业率较(jiào)去年同期大幅下降0.9个点,但青年失业率却较去(qù)年4月(yuè)逆势攀升2.2个点(diǎn)。本(běn)篇报告将(jiāng)重点研究疫情后留下(xià)的“疤痕效应”如何推高青年失业率。

  1.青年失业率的三(sān)因素框(kuāng)架

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总人(rén)口×劳动参与率(lǜ))

  据(jù)此可见(jiàn),影响青年失业率的主要是三个因(yīn)素:①青年失(shī)业人口;②青年(nián)总人口;③劳动(dòng)参与率(lǜ),其中②③决定着青(qīng)年劳(láo)动力的变化。这三个因素均为城镇口径。

  三个因(yīn)素的变化都不能忽视(shì)。当我们讨(tǎo)论失(shī)业率(lǜ)时,经常认为(wèi)失业(yè)率上升一定(dìng)是失业(yè)增(zēng)加(jiā)的(de)结果,这个(gè)判断对(duì)于全年龄段失业率来说并没有问题,因为(wèi)我(wǒ)国的(de)劳动力总(zǒng)量(也称经(jīng)济活动人(rén)口)在2015年之(zhī)前一(yī)直在上(shàng)升,2015年后略(lüè)有(yǒu)下降,到2021年末(mò)下降了2.6%,年均(jūn)降幅约0.4%。但青(qīng)年失业率则不能忽视分(fēn)母的变动,因为青年劳动(dòng)力(lì)波动幅度(dù)更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年失(shī)业人口只增加4万,青(qīng)年劳动力却减少1578万,带(dài)动16-24岁人口(kǒu)失业率(lǜ)大幅(fú)提(tí)高3.8个点(diǎn)。两次人(rén)口普查期间(2010-2020年(nián)),青年(nián)失业人口(kǒu)从(cóng)496万(wàn)增(zēng)加到500万,仅增加了4万左右,约为2020年(nián)青(qīng)年劳动(dòng)力的0.1%,但青年失业率却从(cóng)六普(pǔ)的9%提高到七普(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个点。主要原(yuán)因就是失(shī)业率的分母(mǔ)在下(xià)降,16-24岁青年劳(láo)动力人口在此期间从5481万人(rén)大(dà)幅(fú)减(jiǎn)至3903万人(rén),减少(shǎo)了1578万。但是,2010-2020年全(quán)年(nián)龄段劳(láo)动力数量基本(běn)稳定在(zài)7.8亿,整(zhěng)体失业率的分母基(jī)本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失(shī)业率变动的是失(shī)业人口数(shù)量(分子),但决定青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)变(biàn)动的却是青年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  2.分子端(duān):新增(zēng)青年失业人员缘于服务(wù)业复苏分化

  2.1.青年失(shī)业人口:主动辞职居多(duō);三分之二接(jiē)受过大学教育

  从总量来看,当前城镇青年就业人数(shù)约为2587万人,失业人数632万人,比去年4月增加(jiā)约(yuē)70万,较(jiào)七普增加约132万。国家统(tǒng)计局(jú)在3月(yuè)就业数据(jù)解(jiě)读时,披(pī)露了当前青年就业和失业(yè)人数的基本情况:“初步测算3月(yuè)份城镇青年9637万人,没有参(cān)与劳动力(lì)市场的青(qīng)年6418万(wàn)人,主体为在校(xiào)学生;参与劳动力市场(chǎng)的(de)青年(nián)3219万人,其中就业人(rén)数2587万人(rén)、失业人数632万人。”[1]假(jiǎ)设青年(nián)劳动力人数与去年基本持(chí)平,今年4月青(qīng)年(nián)失业率比去年同期高(gāo)2.2个点,青年失业人员比去(qù)年同期(qī)多70万(wàn)人(rén)左右,比2020年七普(pǔ)多132万人(rén)。

  从增量看,今(jīn)年(nián)前(qián)四个月青年失(shī)业形势好于去年同(tóng)期(qī)。假设2022年以来(lái)青年劳(láo)动力(lì)总量维持在(zài)3219万(wàn),青(qīng)年失业率每提高1个点,带(dài)来32万左右的新(xīn)增失业人口。尽管(guǎn)今年4月青年失(shī)业率(lǜ)比去年同期高2.2个点,但从新增青年失(shī)业人口来(lái)看,今年1-4月约为119万,去年同期为125.5万。从增量来看,今年前四(sì)个月青年失业(yè)形势要好于去年,这与当前经济逐(zhú)渐(jiàn)恢复也有(yǒu)关(guān)系(xì)。

  从节奏来(lái)看(kàn),受夏季毕业影响,我国青年失业率一(yī)般在上(shàng)半年逐渐提(tí)高,7月达到(dào)峰值(zhí),8月开始逐(zhú)步回(huí)落,预(yù)计5-7月青(qīng)年失业(yè)率或将继续小幅攀升。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  失业原因方面,近7成青年失业(yè)者是(shì)主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低(dī)于35岁以(yǐ)上群(qún)体。一种(zhǒng)观点(diǎn)认(rèn)为,青年群体由(yóu)于工作经(jīng)验和技能相对(duì)不熟练,往往在企业裁(cái)员(yuán)时首当其冲。但根据月度劳动力调查数据(jù),青(qīng)年(nián)失业(yè)主要原因是(shì)主动辞职,被裁员的(de)比(bǐ)例明显低于(yú)35岁以上群(qún)体。根据《2021年(nián)中国劳(láo)动(dòng)统计(jì)年(nián)鉴》,有工作意愿但(dàn)从(cóng)未工作(zuò)过(guò)的(de)失业(yè)群体在16-24岁失(shī)业人口中占比59%,其他年龄群体中(zhōng)这(zhè)一比例最(zuì)高是14.4%。我们剔除(chú)这部(bù)分失业人群后,剩下的青年失业人口(kǒu)中,第(dì)一(yī)大(dà)失业原因(yīn)是(shì)主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产(chǎn)占(zhàn)比(bǐ)5.9%;而(ér)裁员仅(jǐn)占2.6%。横向对比,裁员比例从高到低依次是:60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育(yù)程度来看,三分之二的青年失业人员接受过大学教育。各年龄段失(shī)业人群中,年龄越(yuè)低,平均受教育程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接受过大学(xué)教育的,这一比(bǐ)例在其他(tā)三个(gè)年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口的受教(jiào)育(yù)程度也大致类(lèi)似,青年人由于年龄限制,接受大(dà)学教(jiào)育(yù)比例略低于25-34岁,整体来看(kàn)35岁以下就业人员的受教育程度大幅高于35岁以上。按照接(jiē)受过大(dà)学(xué)教育的占比来(lái)看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何(hé)处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  2.2.行业:从制造到服务,知识(shí)密(mì)度从低到(dào)高

  青年失业人(rén)口的(de)行业与青年就(jiù)业分布基本一致。青年(nián)失业人口呈现出行(xíng)业聚集的(de)特点,主要(yào)集中在5个大类行(xíng)业(yè),2020年占(zhàn)比(bǐ)分别为(wèi):批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居(jū)民服务\修理和其(qí)他服务(wù)业(yè)(6.7%),这(zhè)5个行业占全部青(qīng)年(nián)失(shī)业人口的65%左(zuǒ)右。同时,这(zhè)5个行(xíng)业也是青年就业集中的行业,吸纳了60.7%的青年就业。从行业(yè)来看,青年失业人口的行(xíng)业分(fēn)布是由就业分布(bù)决(jué)定的,吸纳就业(yè)占比(bǐ)较大的行业,往(wǎng)往(wǎng)也(yě)贡献了(le)较大(dà)规(guī)模的失业。因此,在挖掘青年失业人口来自何处之前(qián),需要研究青年就业的行业结构。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  2010-2020年(nián)青年就业(yè)的结(jié)构变化较大,呈(chéng)现出从制造(zào)到服务(wù)、知识密集程度由(yóu)低到高两(liǎng)个特点。

  青年(nián)就业(yè)从工农业大量流入服务业。农(nóng)林牧渔、采矿业、制造(zào)业和电热(rè)燃水的生产供应(yīng)业,这四个行业是国(guó)民(mín)经(jīng)济分(fēn)类的农业和(hé)工(gōng)业。2010年这四个行业吸(xī)纳了50.3%的青年就业人口,到2020年该比例大幅降至25.4%。其中,制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分(fēn)别(bié)降低(dī)15.4和(hé)9.0个点。有4个行业吸纳青年就业比(bǐ)例增加超(chāo)2个点,其中(zhōng),教(jiào)育业为(wèi)5.3%,租(zū)赁和商(shāng)务服务为(wèi)3.1%,信息技术为(wèi)2.8%,卫生(shēng)和社工为2.0%。另(lìng)外(wài),建筑业和房地产等其他6个(gè)服务行业(yè)吸(xī)纳青年就(jiù)业的比(bǐ)例均增超1个百分点。

  以(yǐ)受教育年限作为维(wéi)度,青年就业从(cóng)知识密集程度较低的(de)行业流向较高行(xíng)业。我们以《2021年(nián)劳动统计(jì)年(nián)鉴(jiàn)》中各行业就业(yè)人员的受(shòu)教育年限(xiàn),来计算各行(xíng)业的知识密(mì)集程(chéng)度。有5个行(xíng)业的平均受(shòu)教育年(nián)限(xiàn)在14年以上,依次(cì)是:科学研究与技术服(fú)务(14.6)>;教育(14.商议的近义词是什么呢 标准答案,商议的近义词是什么呢二年级4)>;金融(14.3)>;信息传(chuán)输(shū)、软件(jiàn)和信息技(jì)术服务(wù)(14.2)>;卫生和社(shè)会工作(12.1),除(chú)金融业外,其他四个(gè)行业是过去十年青年就业流(liú)入的(de)主(zhǔ)要行业,吸(xī)纳青(qīng)年就(jiù)业比例的增(zēng)幅均居前(qián)列(liè)。如图(tú)10,各行业所吸纳的(de)青年(nián)就(jiù)业比例(lì)变动与行业平均(jūn)受教育年限基本一(yī)致,即青年(nián)就业从(cóng)知识密(mì)集程度较(jiào)低的行业(yè)流(liú)向较高行业(yè)。

  但是知识密集型行业的(de)青(qīng)年失业情况比整体失业更(gèng)严峻。我们(men)用《2021年中国劳动(dòng)统(tǒng)计年鉴(jiàn)》中各行(xíng)业(yè)的青年(nián)失业比例(lì)(该行业的青(qīng)年失(shī)业人(rén)数/青(qīng)年失业总人数),除以各行业的(de)青年(nián)就(jiù)业比例(lì)(该行(xíng)业(yè)的青年就业人数/青年就业(yè)总人数),来作为各行业失(shī)业率的(de)近似替代指标(biāo)。以(yǐ)这个(gè)指标来看(kàn),知(zhī)识密集型行业的青年失业(yè)率大多高于全年(nián)龄(líng)段失(shī)业率,如信息技(jì)术(shù)、教育(yù)、科研服务、公共管理等行业(yè),体现(xiàn)在图11中(zhōng),都(dōu)位于(yú)右下方。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.3.服务业复(fù)苏分(fēn)化或是一季度(dù)青年失业(yè)人口仍增(zēng)加的原因

  一(yī)季度服务业复(fù)苏出现(xiàn)分化。今年一(yī)季(jì)度(dù)GDP同比增(zēng)长4.5%,较疫情前(qián)三年(nián)Q1均值有2.2个点的增速缺口。分(fēn)行业来看,批发零售(shòu)业缺(quē)口为1.5个点,而建筑业、住宿餐饮业增速(sù)均高于疫情前(qián)三年均值(zhí),这三(sān)个(gè)行业(yè)一季(jì)度复苏(sū)情(qíng)况较好;知(zhī)识密集程度(dù)更高的房地(dì)产(chǎn)业、租赁(lìn)和商务(wù)服务业、信(xìn)息(xī)技术服务(wù)业(yè)的缺口分(fēn)别为4.1、4.7、11个点,一季(jì)度复苏(sū)相对较慢。

  因此(cǐ)从失(shī)业率(lǜ)的分子端来(lái)看(kàn),当(dāng)前(qián)青年失业(yè)人员增长(zhǎng)的症(zhèng)结在(zài)于服务业(yè)就业复(fù)苏的结构不均衡(héng)。一方面(miàn),随着受教育水平的整(zhěng)体(tǐ)提(tí)高,青年就业大量流向知识(shí)密集型(xíng)服(fú)务业,如(rú)教育、信(xìn)息技(jì)术等(děng)行业。另一方(fāng)面,年(nián)初疫情影响(xiǎng)减弱后,经济(jì)复苏的(de)主力是知(zhī)识密集程(chéng)度较低(dī)的(de)生(shēng)活性服(fú)务业(yè),而知识密集程(chéng)度较高的生(shēng)产性服(fú)务业复苏较(jiào)慢。所以服务业就(jiù)业复苏结构(gòu)分化,带来的青(qīng)年失业人口和25-59岁失业人口的(de)分化。房地(dì)产、互联网、教育[1]等(děng)行业的一(yī)季度就业尚未出现(xiàn)明显改(gǎi)善,应届生就业压力(lì)大;而(ér)住宿(sù)餐饮等(děng)行业就业(yè)已经出现回(huí)暖,但对于三分之二(èr)接受过大学教育的青年失业(yè)人口而言,这些行业的(de)就业吸纳相对有限。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素(sù)框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自(zì)何(hé)处(chù)

  3.分(fēn)母(mǔ)端:人口和劳动(dòng)参与率(lǜ)均下降(jiàng),带来劳动力减(jiǎn)少

  青年(nián)失(shī)业率的(de)分母端是(shì)城镇青年劳动力(lì),主要(yào)由青年人(rén)口和劳动参与率决定(dìng)。2022年(nián)我国开始(shǐ)步入人口负(fù)增长(zhǎng)时代,城镇青年(nián)劳动力可能将步入(rù)长期下降通道,这将从分(fēn)母(mǔ)端推升青年失(shī)业率,或成为疫情(qíng)后就业“疤痕效应”的长期来源。

  3.1.青(qīng)年(nián)人口:出生(shēng)人(rén)口与乡村迁入(rù)均在减少

  城镇青(qīng)年(nián)劳动力首先(xiān)取(qǔ)决于城镇青(qīng)年人(rén)口数量,而后者(zhě)来自于(yú)两部分(fēn),一是16-24年前的出生人口,二(èr)是乡村到城镇(zhèn)的迁移人口,这两部(bù)分增量未(wèi)来都趋于下降。

  2010-2020年(nián)青年劳动力对应(yīng)的出(chū)生人口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口分(fēn)别对(duì)应1986-1994、1996-2004年的出生人(rén)口,而前者正好是建国以来的一轮(lún)“小婴(yīng)儿(ér)潮”时期,年均出(chū)生人(rén)口超2000万(wàn),其中1987年出(chū)生人口最高超(chāo)过2500万,到90年(nián)代(dài)开始明显步(bù)入下降通道。1986-1994年合计出(chū)生人(rén)口(kǒu)2.07亿(yì),1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少约(yuē)4381万,降(jiàng)幅为21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁人(rén)口分别对(duì)应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个时(shí)期分别(bié)为1.63、1.45亿,出生人(rén)口减少约1762万。

  另一(yī)方面,我国农村向城镇的人(rén)口转移也在减速。新增城(chéng)镇(zhèn)人(rén)口(kǒu)从2016年开始(shǐ)逐年(nián)减少,十三五期间(jiān)(2016-2020年(nián))均值约(yuē)为2184万人,但2022年只有650万(wàn)人(rén)。预计今年随(suí)着疫情影响(xiǎng)减(jiǎn)弱,人员流(liú)动(dòng)恢复,新增城镇人口数量会较去年(nián)有(yǒu)明显增长,但可能仍然较难(nán)回到十三(sān)五期(qī)间超2000万的规模(mó)。当前(qián)我国(guó)城镇(zhèn)化率已经达到65%以(yǐ)上,继续高速增长空间有限,从乡村到城镇的迁移人(rén)口数(shù)量整体将呈现下降趋势。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就(jiù)业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  3.2. 青年劳动(dòng)参与率:超(chāo)预(yù)期下降

  青年劳动参与(yǔ)率有(yǒu)两(liǎng)个(gè)特点,一是低于其他年龄段(duàn)群体,大部分青(qīng)年在校,并未进入劳(láo)动市场。二是近年来呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出现超预期(qī)下降。根据今(jīn)年3月统计局披露的青年就(jiù)业和失业人数,当前16-24岁青年的劳动参与率约为33.4%,即9637万(wàn)城(chéng)镇青(qīng)年人口(kǒu)中,有3219万进入或有意愿进(jìn)入劳(láo)动市(shì)场。而2010和2020年两次人口普(pǔ)查(chá)时,青年劳动参与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参与(yǔ)率下(xià)降(jiàng)6.7个点,但疫情以来仅仅三(sān)年,该(gāi)指标已(yǐ)经下降7.1个点(diǎn)。

  近三年青年劳动参与(yǔ)率的下降主要有三方面原(yuán)因(yīn)。

  一是16-24岁(suì)在校(xiào)生大(dà)幅(fú)增加493万。2010到2020的(de)十年(nián)间,16-24岁在校生增(zēng)加了(le)706万(wàn),年均增加70.6万(wàn);但(dàn)2019年末到(dào)2021年(nián)末(mò),仅仅两年的时间里,该年龄段(duàn)的在校生增(zēng)加了493万(wàn),年均(jūn)增长(zhǎng)246.5万,远(yuǎn)远(yuǎn)快于此前十年(nián)增速。

  二是部分群体因(yīn)就(jiù)业形势恶化(huà)而退出劳(láo)动市场,在未来经济和就(jiù)业好转后(hòu)会(huì)回(huí)到(dào)劳(láo)动市(shì)场。2020年(nián)3月,国家统计局曾在发布会指出(chū)当月“就(jiù)业(yè)人员(yuán)规模比1月(yuè)份下降6%以上”,说明(míng)就业形势恶化(huà)时,也会影响(xiǎng)劳(láo)动参与率。

  三是就(jiù)业观(guān)念的(de)变化导致初次进(jìn)入劳动市场(chǎng)时间推迟,降(jiàng)低16-24岁劳动参与率(lǜ)。从社会(huì)风气(qì)来看,对学历的推崇导致(zhì)本(běn)科毕业(yè)即(jí)进入(rù)就业市(shì)场的年(nián)轻人减(jiǎn)少,加上考研、考公竞(jìng)争激烈(liè),发展至“二战”“三战”,客观上会将部(bù)分(fēn)青年人初次(cì)就业时间(jiān)从16-24岁延迟到25岁之后,从而导(dǎo)致16-24岁劳动参与率出现下降。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  4.结论:未来失(shī)业率的分母端可能会越来越(yuè)重要

  失业人口的增加不(bù)能完全解(jiě)释(shì)青年(nián)失业率的(de)上升(shēng)。假如当前(qián)青年劳(láo)动力与2020年相同,在(zài)失业人口增加132万(wàn)至632万人的情况下,对应青年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的(de)增加只能(néng)解释(shì)当前(qián)青(qīng)年失业率的一(yī)部分,另一(yī)部分则来自分母端,城镇青年劳动(dòng)力的减少。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  考虑到2020年(nián)我(wǒ)国人口已经开始负增长(zhǎng),未来青年失业率的变(biàn)动(dòng)可能出现以下三种情况:

  ①青年失业人(rén)口增(zēng)加,同时劳动力(lì)减少,青年(nián)失业率(lǜ)上升(shēng);

  ②青年(nián)失业人口与劳动力均在(zài)减少,但失业(yè)人口降(jiàng)幅不及劳动力降(jiàng)幅,青年失业(yè)率上升;

  ③青年失业人口与劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳动力(lì)降幅,青(qīng)年失业率下降商议的近义词是什么呢 标准答案,商议的近义词是什么呢二年级

  我们认为,未(wèi)来失业人口会随着经(jīng)济复苏而减少,但经济复苏难以改(gǎi)变(biàn)失业率的(de)分母下降(jiàng)趋势。青年劳动力的(de)下降可能(néng)成(chéng)为(wèi)就(jiù)业“疤痕效应”的(de)长(zhǎng)期来源,抬高青(qīng)年失(shī)业率的长期中枢。未来失(shī)业率的分母端可能会越来越(yuè)重要(yào),这也是人口长(zhǎng)周期变化的(de)影响之一。

  5.附录:概念和数据说明

  青年失(shī)业率的两个前置(zhì)概念。讨(tǎo)论(lùn)16-24岁人(rén)口调(diào)查失(shī)业(yè)率时,有(yǒu)必要(yào)明(míng)晰这一概念的两(liǎng)个要(yào)点:一是调(diào)查失业率(lǜ)是(shì)城镇就业范(fàn)围,并非针对全(quán)部就业人口,不包括乡村就业,2022年底我国城乡就业(yè)大约分别占(zhàn)63%、37%,近四成(chéng)的(de)就业人口并(bìng)未包含在内。因此,许多针对青年失(shī)业率(lǜ)的(de)讨论(lùn)以全国青年(nián)人口数量为出发点,未区分(fēn)人口总量(liàng)与城(chéng)乡结构的(de)问题(tí),有失偏颇(pǒ)。本篇报告如无特别说明,各概念(niàn)均是指城(chéng)镇(zhèn)就业(yè)口径(jìng)。

  二(èr)是失业率的分母不(bù)含没(méi)有劳动意愿的(de)劳动年龄人(rén)口。按照(zhào)统计局的定(dìng)义,“劳动(dòng)力指年满16周岁,有劳(láo)动(dòng)能力(lì),参加或要(yào)求参加社会经济(jì)活动的人(rén)员(yuán)。包括就业人员和失业人(rén)员”,因(yīn)此(cǐ)没有就业意愿的劳动年龄人口(kǒu)不(bù)计(jì)入劳动力。根据《2022年中国劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》,2021年底(dǐ)我国16岁以上的人口(kǒu)约(yuē)为11.5亿(yì),其(qí)中(zhōng)只有68%属(shǔ)于劳(láo)动力(lì),约为7.8亿,而就业人口为(wèi)约7.46亿(yì),据此推算城乡失业人口可(kě)能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何处

  从数据来看(kàn),失业率来自全国月度劳动力调查(chá)。该项调查制度于2005年正(zhèng)式实施,每年进行两次(cì)全(quán)国劳动力抽样调(diào)查,调查(chá)范(fàn)围为中国大陆的城镇和(hé)乡村,调查对(duì)象为16岁及以上(shàng)人口。2009年(nián)3月,为(wèi)更(gèng)及时准确反映劳动力市场(chǎng)变化(huà)情(qíng)况(kuàng),建立了(le)31个大(dà)城市月度劳动力调查制度(dù)。2013年4月,又将月度劳动力调(diào)查范(fàn)围扩大至65个城市。2016年(nián)1月,全(quán)国(guó)月(yuè)度(dù)劳动力调查正式在全国范(fàn)围内(nèi)开展,调查(chá)范围覆(fù)盖全国(guó)所有(yǒu)地(dì)级市。

  月度劳动力调(diào)查样本比例约为0.2‰,是年度调查的五分之一左(zuǒ)右(yòu)。全国每月调(diào)查约12万户,2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对(duì)比,我国年度(dù)人口调查样本比例为1‰,五年一(yī)次的人(rén)口抽样调(diào)查(chá)样本(běn)比(bǐ)例为1%。而(ér)每10年一次(cì)的人口普查则在长(zhǎng)表部分(fēn)纳入就业调查,长(zhǎng)表抽样比(bǐ)例是(shì)10%左右,因而(ér)人口普查的就业数据质量更高。

  就业人员总(zǒng)数会根据普(pǔ)查数(shù)据(jù)进行修正,但结构数据仍会存在差(chà)异(yì)。比如2020年的《劳动统计年鉴》显示(shì),2019年末全国就业人(rén)员(yuán)约(yuē)为7.75亿人;而(ér)七普后(hòu)次年的年鉴将这一(yī)数据(jù)修正为7.54亿人左右(yòu),误差(chà)约(yuē)2100万人。但结构数(shù)据的差异(yì)仍然存在。比如《2021年劳动(dòng)统计(jì)年鉴》中,2020年城镇制造业就(jiù)业人员占比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风(fēng)险提示

  (1) 服(fú)务业(yè)分化未收(shōu)窄;

  (2) 青年劳(láo)动(dòng)参与率出现明显(xiǎn)下降;

  (3) 外需、房地产等不及(jí)预期,经(jīng)济和就业恢复偏慢。

  报告信息(xī)

  证(zhèng)券研究报(bào)告:【芦(lú)哲&;占烁(shuò)】青年就业(yè):从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自(zì)何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席(xí)宏(hóng)观经济学家),占烁(S0120122070060,联系人(rén))

  对外发(fā)布(bù)时间:2023年5月26日

  报告(gào)发布机构(gòu):德邦证券股份(fèn)有限公(gōng)司

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 商议的近义词是什么呢 标准答案,商议的近义词是什么呢二年级

评论

5+2=