作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体强调一(yī)下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体