作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名olor: #ff0000; line-height: 24px;'>金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名