作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(h悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词án)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能(nén悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词g)证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词