杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未(乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎ乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020o)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020)股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020